 |
| Proyecto Playa Grande |
El intendente Gustavo Pulti
mantuvo, este lunes, una reunión de trabajo con los responsables de la
realización de los pliegos de licitación del complejo Playa Grande.De la misma, participaron el
presidente del Ente Municipal de Turismo, Pablo Fernández, la directora de
Recursos Turísticos, Mónica Rábano, el director de Marketing del EMTUR, Martín
Sala como así también concejales del bloque de Acción Marplatense.
Pablo Fernández, presidente del
EMTUR, explicó que “se trató de una reunión de trabajo para ajustar detalles de
la presentación de los pliegos de licitación que se realizará en el despacho
del Intendente para después ser elevado al Concejo Deliberante para su
aprobación”
“El anuncio de la licitación fue
realizado aquí mismo –sede del EMTUR- hace algún tiempo y este martes se darán
detalles de la puesta en valor de esa zona de Mar del Plata; va directamente
relacionada a la política central de este gobierno que es dotar de un ritmo de
12 meses, para lo cual se apuesta a que Playa Grande disponga de la
infraestructura necesaria para brindar servicios durante todas las épocas del
año”, agregó.
 |
| Proyecto Playa Grande |
Como adelanto de la presentación,
Fernández dijo que “se trata de la incorporación de cuestiones relacionadas con
mejorar la accesibilidad, la preservación patrimonial y una puesta en valor de
los servicios que se prestan en ese complejo recreativo.”
Pujas judiciales
Mientras el municipio avanza en
este proyecto, los empresarios de las unidades turísticas fiscales en litigio
(4a, 7 y 8) del Complejo Playa Grande, aguardan un fallo de la justicia y
cuestionaron la toma de posesión que hizo la comuna semanas atrás.
El doctor Alberto Morteo, letrado
de los concesionarios, había indicado que no existía una “decisión judicial
firme” ya que había “sido recurrida” por sus clientes por Recursos
Extraordinarios de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad presentados ante la Suprema
Corte de Justicia de la Provincia.
Video Proyecto Playa Grande
Gentileza mdphoy
“El 8 de junio la Cámara hizo
lugar a los recursos que nosotros presentamos en la Corte y ordenó la
suspensión de la sentencia de desalojo, pero el día 9 la municipalidad fue (al
complejo) con un mandamiento anterior y tomó posesión del Balneario 4a”, expuso
en declaraciones al portal 0223.
En consecuencia, el letrado
señaló que, además de la solicitud de restitución, los permisionarios
“iniciaron (una demanda por) daños y perjuicios porque se está incumpliendo una
orden de un tribunal superior, que es la Cámara”.
Fuentes:
puntonoticias.com
puntonoticias.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario